RAMA ESTUDIANTIL IEEE- UD 50 AÑOS

Hace ya unos 15 años que me afilie a una de los institutos más importantes del mundo en el ámbito de la ciencia y la tecnología. Y lo hice en una vieja oficina ubicada en la carrera 8 con calle 40 en Bogotá, ubicada dentro de la sede de ingeniería de la universidad Distrital Francisco José de Caldas (UDFJC), esta oficina era de la Rama estudiantil IEEE UD (REIEEEUD).  Por aquel entonces yo aun era un estudiante de últimos semestres de Ingeniería Electrónica y desde que había entrado a la facultad sentía curiosidad por lo que allí pasaba. Desde la ventana se veía siempre un muy buen ambiente, la mayoría de veces bastante distendido. Conté con la suerte de escuchar algunas de las charlas que daban los miembros activos, donde se explicaba que era el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), cuales eran las sociedades que lo componían y las ventajas de pertenecer a él.

Es simpático recordar por ejemplo que entre los promotores estaba esa nueva generación que en los últimos años ha estado dirigiendo el IEEE-Colombia, gente como David Cely a quien seguro muchos de los que están celebrando este aniversario conocerán. También estaba gente como Martha Ospina, Ignacio Castañeda, Marlon Patiño y se empezaban a afiliar jóvenes promesas como Oscar Villota, Aníbal Castro, Edwin Fernelly, y no sigo nombrando más porque seguro me dejare muchos en el tintero. Tampoco se puede olvidar a los profesores consejeros quienes ofrecían su apoyo, sin pedir nada a cambio, y nombrare solo al profesor Rodrigo Herrera porque gracias a su apoyo se pudo tramitar la compra de los primeros handbooks que se tuvieron en nuestra biblioteca. Gente que desde luego hizo una labor enorme por el resurgir de la rama, que por aquel entonces no parecía pasar por el mejor de sus ratos.

Yo estuve dentro de los últimos de esa promoción en entrar en las filas formalmente pero que desde antes disfrutaba de los beneficios que ofrece la REIEEEUD. Y es que entrar a ella no es más que ventajas, primero conoces gente que piensa en lo mismo que uno, y ojo que digo “en” lo mismo y no “lo” mismo, que es muy diferente. Porque la  Rama siempre fue un sitio de tertulia, de debate, de compañerismo, de camaradería, pero sobre todo de generación de inquietudes. Recuerdo el trabajo titánico que se hacia desde la Rama para apoyar y generar muchas de las actividades que se desarrollaban durante la semana de ingenio y diseño. Por ejemplo fue por ese tiempo que se trajo, hasta donde yo se, una de los primeros conferencistas ilustres IEEE, que estaba haciendo su recorrido por Latinoamérica, SAJJAD (SAJ) DURRANI quien por ese entonces era ya un jubilado de la NASA y con todos los honores. Gracias a él, y obviamente a todas las personas que trabajaron en la organización de dicho evento la Rama recibió un empuje enorme y hasta se consiguió el premio a la Rama de mayor crecimiento. También en esos años se compro el primer servidor Web de la Rama, sus miembros se encontraban dentro de los primeros en conectarse al mundo por la Internet con una conexión bastante aceptable. Y desde ese entonces el puesto de webmaster se convirtió en una catapulta para aquellos que querían hacer de la ingeniería web su vida. Ahora mismo no recuerdo los nombres pero sé que aquellos que trabajaron en ese servidor y en los posteriores, consiguieron buenas oportunidades laborales gracias a todo lo que habían aprendido. Y la rama también se beneficio de su trabajo, consiguiendo, no se si por 4 años consecutivos, los premios a mejor pagina Web de las ramas del país y alguno posterior a nivel internacional.

Como les venia contando fue por intermedio de la Rama que la universidad pudo disfrutar de ilustres conferencistas, entre los que recuerdo a Stephen Weinstein, quien seria en años posteriores presidente de la sociedad de comunicaciones y por supuesto también José Roberto de Marca, quien además de haber ocupado el cargo de presidente de la sociedad de comunicaciones es hoy ¡el actual Presidente IEEE mundial!  De ese nivel han sido los visitantes a nuestra Rama.

Pero la Rama no se quedo solo en el ámbito interno de la UDFJC, ella también quiso trascender fronteras y lo hizo recibiendo numerosos estudiantes de varias universidades del país que venían a hacer uso de la hemeroteca, que yo creo que después de la de la Biblioteca Nacional, puede ser perfectamente la segunda en tamaño del país o por lo menos lo fue en aquel entonces. Y no se quedo en eso, sino que se dedico a promover la membresía en otras universidades, creando así la Rama de la Universidad Piloto, La de la UPTC de Sogamoso, la de la Universidad de los Llanos, dentro de las que recuerdo, pero sé que han sido muchas más a lo largo de estos años.

Uno de los mayores y más negativos mitos, que siempre ha girado alrededor de la Rama, es la creencia en que es una “rosca”. Creo que nada más lejos de la realidad, lo que pasa es que a veces no es fácil cruzar la puerta de un sitio desconocido. Pero precisamente allí estaba el encanto, el ser capaz de integrarse a un grupo que te llama pero que no te ruega, que te invita y que te deja desarrollar como te parezca. Yo conocí a muchos que iban a leer revistas, a jugar ajedrez, a imprimir un trabajo o simplemente a charlar un rato, a perder el tiempo. La Rama es realmente una primera escuela de comportamiento profesional, sólo que sin obligaciones ni salario, pero si se dan cuenta de resto es igual. Tu te impones los retos, tratas de aprovechar al máximo las herramientas disponibles, haces contactos, aprendes de los demás, enseñas a los demás, propones y escuchas, etc. Así que para aquellos que no se han atrevido es un buen momento de hacerlo.

Podría llenar hojas enteras contando cosas de la Rama, anécdotas de las trasnochadas de electrónica de potencia, las noches que pasábamos allí trabajando y que terminábamos durmiendo en una alfombra que tuvimos por algún tiempo, los trasteos, cargando revistas de una sede a otra para terminar en el socavón del nuevo edificio y por fin llegar al 4to piso donde creo que aún esta, la huelga de monitores del 97 cuando la UDFJC cambio la reglamentación e imponía más horas a los monitores por el mismo precio, el lio de los pc que no llegaban y que cuando por fin salieron estaban ya obsoletos y que aun así se hicieron funcionar, las celebraciones, las peleas,… los amigos, grandes amistades quedan, porque es indudable que los similares se juntan, así no piensen igual y sus caminos terminen por coordenadas diferentes.

La Rama ha tenido tiempos buenos y malos, constantes subidas y bajadas, ires y venires, pero nunca ha desaparecido ni se ha dejado domar por los que quisieron desaparecerla o acomodarla a sus intereses. Siempre se ha mantenido gracias al empuje de unos pocos que creen firmemente que mediante la difusión de la información se crean oportunidades y se dan alas para volar hasta donde se lo permita la mente. Y valiéndome de la mítica serie Star Trek y aunque crean que exagero diré que la Rama Estudiantil IEEE UDFJC no es más que la plataforma de lanzamientos to boldly go where no man has gone before.

FELICES PRIMEROS 50 AÑOS!!!!!!!!!!

El Monopoly de la Vida

Crisis es la palabra más pronunciada en los últimos tiempos, y podemos decir sin temor a equivocarnos que la crisis es mundial, no está limitada a un continente (como hace algunos años cuando la crisis era sinónimo de Latinoamérica o África) y la sufre al menos un 80 % de la población mundial. Y lo peor de esta situación es que los ciudadanos de a pie nos sentimos montados en una barca que naufraga, en donde no hacemos otra cosa que sacarle agua, y con un capitán que la maneja a control remoto. Y por supuesto, los que manejan la barca dicen que todo es muy complicado y nadie se atreve a decir nada por no sonar a ignorante o a enemigo de la salida de la crisis. Así que no podemos hacer otra cosa, más que sentarnos a escuchar en los telediarios que la bolsa y el monto de los intereses para endeudarse se comportan como una montaña rusa.

La primera gran mentira del sistema es hacernos creer que no podemos decir nada, porque no entendemos nada. En efecto, la economía es una de las disciplinas más complicadas de comprender y por tanto de  pronosticar, pero el problema es que ellos tampoco saben, o si no ya me dirán quien nos tiene metidos en estas. Pero lo que enoja ni siquiera es que no sepan, sino que como les digo ellos manejan con control remoto una barca que se hunde y no le prestan el mando a nadie más. Por lo tanto podemos ver como pasan de quebrar a Lehman Brothers a ser ministros de economía, o a ocupar los altos cargos del FMI,  del  BC, etc. Ellos jamás pierden y nosotros sólo somos cobayas para experimentar. Y resulta que si sales y protestas por los recortes, los sabios te dicen que si hicieran lo que quisiéramos y nos subieran el salario a todos por ejemplo, esto causaría inflación porque los precios subirían y entonces los sueldos no alcanzarían y entonces habría que volverlos a subir lo que haría que dejáramos de ser competitivos y quedaríamos peor que al principio, etc, etc. ¿Y tienen razón? Puede que sí, yo no soy economista para saberlo, sin embargo me pregunto, por qué nunca se piensa que el sistema podría comportarse al revés y si subimos los sueldos todos compramos más, lo que haría que la economía se reactivara y entonces la producción aumentaría, se vendería más y al final todos ganamos. Bueno, la respuesta es sencilla, porque los mercados son globales y eso funcionaría si todo el mundo hiciera lo mismo, pero eso no va a suceder. Los que me conocen saben que siempre he usado la metáfora del desagüe para explicar el modelo económico actual. La corriente que lleva las aguas (el dinero) al destino final, funciona de tal manera que las que están mas lejos del desagüe y que por lo tanto giran mas rápido son las que llevan el control, las que están dentro y se han ido desplazando hacia el centro lo único que pueden hacer es asumir su destino e irse por el desagüe, por más que intentan salir de la fuerza de atracción que ejerce el centro, es imposible salir. Por ello, los mercados de los países no están dispuestos a asumir riesgos, porque saben que en la medida que se mantengan lejos del centro del desagüe les irá mejor y por tanto no asumen esa suposición. Lo que si está claro es que sin importar la posición que ocupen actualmente, la forma en que funciona el sistema condiciona a que el único destino es el caño. Ahora, como ya pueden imaginar el caño serán las 5 o 10 multinacionales que controlen los mercados. La diferencia que había entre los países era qué tan lejos estaba cada país del desagüe. Después de la crisis, parece que todos dieron un gran salto hacia el centro, unos más que otros y eso los pone en una situación muy precaria, especialmente a aquellos que estaban acostumbrados a estar en el borde exterior. Ellos no saben como reaccionar ni tienen la vocación de apretar el cinturón tal como lo obliga el sistema. ¿Y por qué lo obliga? ¿Luego su interés no es quedarse lo más rápidamente con todo?, pues claro que sí, pero nosotros somos ranas puestas a hervir dentro de una olla, el sistema no quiere que nos demos cuenta que nos cocinan y saltemos de la olla, él tiene que hacerlo pausadamente para que no haya protestas ni malos rollos.

¿Les parece muy tosca mi metáfora?, puede que sí, soy un ciudadano de a pie y de por sí, eso en materias económicas me hace un ignorante. Pero ahora les sugiero que pensemos en el mundo en que vivimos. Imaginen lo que pensaría un extraterrestre al ver nuestro sistema de “intercambio de productos”. Lo primero que ve es que usamos unos papeles a los que les hemos dado valor sin tener ninguna base real. Todo el sistema se basa en la firme creencia de que esos papelitos tienen el valor dado. Dichos papeles cambian su valor de acuerdo a lo que piensan un grupo muy reducido de personas de acuerdo a cuánto quieran ganar o estén dispuestos a perder. Dicho valor puede cambiar también si entre el reducido grupo surge algún cotilleo y se pronostica que éste o aquél perderá o ganará valor. Muchos de los intercambios realizados se hacen en unos sitios llamados bolsa donde todo es simbólico y sólo sirven para que la fe del ciudadano se mantenga y se basan en su ignorancia acerca de dichos intercambios para mantenerlos en silencio. Cuando se intercambian cosas tangibles, la ganancia del producto no se la lleva el que trabajó para elaborarlo, sino aquél que invirtió para hacerlo (Eso ha sido la gran putada que nos dejó la Europa del siglo XVIII). Para el 99%, el trabajo será su única manera de contribuir, ya que para pasar al lado inversionista se necesita tener papelitos y como tu trabajo te lo han pagado con una cantidad de papelitos decidida por el dueño de los mismos, pues no se puede esperar que sea muy generoso. Estoy seguro que el extraterrestre dirá, “pero como son de tontos la mayoría de humanos, ¿cómo se pueden creer ese cuento?”. ¿A que si tu hijo te da un billete de monopoly, no sales con él a hacer la compra?, todo el mundo diría que tienes problemas mentales. ¿Y eso no es lo que vivimos cada día?. Aquí es cuando uno escucha el toc, toc, Neo despierta, ¿capsula roja o azul?

Si escogemos la azul, que es lo que hacemos la mayoría, todo sigue igual, nos levantamos cada día nos vamos a trabajar, ganamos lo poco o mucho y contribuimos cada día comprando tv, dvd, internet, móvil, iphone, ipad, kindle, ipod, coche, nos hipotecamos, etc, etc, etc. Y luchamos cada día por hacer una vida normal. Si escogemos la roja, nos tocaría cambiar absolutamente nuestra vida, y tratar de mantener la libertad que proporciona una vida bucólica. El problema está en cuántos estarían dispuestos a abandonar las “comodidades” que da el coche, el supermercado, la tecnología en general (Afortunadamente el 50% de la población vive sin conocerla si no esto ya se hubiese acabado). Pero lo más difícil no es eso, sino, ¿qué pasa si desea tener familia e hijos?, el compañer@ puede que soporte tu decisión de abandonarlo todo e irse al campo, al fin y al cabo así l@ conoció. Pero, ¿y los hijos?, a diferencia de uno que decidió libremente, ellos no podrían hacerlo, ya que para vivir la vida a la que sus padres renunciaron, tendrían que empezar desde muy abajo y someterse aún más que nosotros.

Aunque soy positivo, no puedo tener una visión diferente. Seguiremos cocinándonos en el agua tibia, viendo los toros desde la barrera, porque es difícil protestar, teniendo familia que mantener.  Porque no es como dice Rajoy, que los que están en casa es porque están felices con la situación, es porque simplemente no pueden salir. Para cerrar y a manera de protesta, no gasten más de lo que ganan, disfruten lo que tienen, porque bien decía Diógenes que le hacia feliz ver en el mercado tantas cosas que él no necesitaba.  

De como dejamos e-huella y De la inseguridad en Internet.

Hace algún tiempo veo en las redes sociales (RS) a más gente preocupada por mantener su privacidad, es decir por mantener la información que ellos publican en secreto o sólo disponible para los amigos que ellos tienen dentro de su red. Pero al parecer no son consientes de lo que significa el hecho de subir información a la red. Es prácticamente imposible después de que se ha subido algún dato (fotografía, video, tweet) restringir su uso. No quiero decir que no se pueda aparentemente mantener un cierto grado de privacidad, por supuesto que si, pero si alguien desea conocer lo que se encierra en tu perfil lo puede hacer, sólo implica un poco más de tiempo. De la misma manera que si alguien por desgracia nos quiere dañar la vida y publicar alguna cosa nuestra sin consentimiento, es también muy difícil de quitar y además costoso y además sí el que lo ha hecho sabe algo de tecnología puede que no sea descubierto. Existen empresas que se dedican a “limpiar” perfiles, a arreglar reputaciones en internet, pero son servicios que pueden llegar a ser muy costosos y como les digo, al final ineficientes, porque si alguien se guardó una copia de lo que sea, en cualquier momento podría volverla a subir y el ciclo volver a comenzar.

Es indudable que las RS nos han cambiado la vida, la inmediatez de la información esta al alcance de todos, tanto que ya parece ser una enfermedad el querer conocer lo que el otro hace o el dar a conocer lo que nosotros hacemos (que mejor ejemplo que este blog). Y asumiendo con responsabilidad este hecho, las RS son un excelente medio de comunicación, lo que no se puede es pensar que son mínimamente seguras y menos inviolables.  Para mostrarles lo frágil que es nuestra privacidad les doy como ejemplo lo que dice la ultima entrada del blog de Willie Jones en el Spectrum magazine. Jones reporta como un grupo de hackers pertenecientes a Anonymous y a LulzSec que se hacen llamar AntiSec subieron a Internet, 1.2 millones de números de identificación de dispositivos móviles de la marca Apple, (Ipad, Iphone y Ipod touch) para demostrar que hay un control de la información por parte de las autoridades, ya que dicen haberlos conseguido de un computador del FBI. Inmediatamente el FBI y Apple negaron estar involucrados en vigilancia de los ciudadanos o de sus clientes y que la información que podrían dar dicho números era inofensiva. Sin embargo, investigadores de nueva Zelanda indicaron que con los números y alguna información adicional era perfectamente posible ingresar a las cuentas de las RS de los propietarios y también de poder saber su respectiva ubicación geográfica. Al final, a pesar de los descargos hechos por Apple o el FBI se pudo determinar que en efecto los números eran legítimos.

Es muy preocupante como vamos dejando un rastro electrónico por allí por donde pasamos, y es preocupante porque estamos siendo vigilados constantemente, para no ir más lejos en febrero de 2012 se publico en el magazine de The New York Times como los supermercados eran capaces de saber que una mujer estaba embarazada incluso antes de que su familia lo supiera y que gracias a ese conocimiento ellos podían cambiar nuestros hábitos de consumo. De esto podemos concluir:

•          Somos vigilados las 24 horas de nuestra vida.
•          Somos adiestrables.
•          Es posible cambiar nuestros hábitos si identificamos, la motivación, la acción y la  recompensa.
•          Los modelos matemáticos de sociedad existen y son muy confiables.
•         Si una sociedad es modelable, implica que puede ser implementada a voluntad como queramos o como quieran los que tienen el poder.

Y prefiero detenerme aquí para no hacerles pensar que soy un paranoico (que a lo mejor si y con razón), pero eso si, no quiero despedirme sin recordarles que si desean que algo se mantenga en secreto, no se lo cuenten a nadie.

http://spectrum.ieee.org/riskfactor/telecom/security/this-week-in-cybercrime-big-brother-gets-hacked

http://www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html?pagewanted=all%3Fsrc%3Dtp&smid=fb-share&moc.semityn.www

¿Es posible la paz en Colombia?

(No pretendo parecer historiador ni dar lecciones de ningún tipo es simplemente la forma como yo veo las cosas. Muchos de los temas que toco ameritan un análisis más profundo pero no hay tanto espacio)

La respuesta a esta pregunta implica analizar muchos factores; las raíces del conflicto, los resultados de los anteriores procesos de paz, la situación actual del país, y el futuro que nos espera.

Quizás hayan escuchado a sus abuelos decir que Colombia es un país que ha vivido en guerra y que desde que ellos recuerdan hay conflicto y yo creo que tienen razón. Es más, con el actual proceso de paz se habla de una guerrilla que lleva más de 50 años, sin embargo, en mi concepto, la guerrilla ha existido desde el nacimiento mismo del país. Recordemos el inicio del siglo 19, grandes cambios se presentaron con los inicios de la guerra en Europa y con ellos empezaron a aparecer en Colombia los primeros grupos revolucionarios . La revolución de los comuneros no era otra cosa que un grupo insurgente que peleaba contra el establecimiento de la época. El mismo ejército libertador empezó como una unión de campesinos desvalidos armados de machetes y rastrillos para enfrentarse al ejército español y a medida que iba creciendo se iba consolidando como un ejército de verdad. Quizás la única diferencia es que en aquella época ese ejército terminó siendo dirigido por criollos (Españoles nacidos en América) cuyo verdadero objetivo fue el de cambiar de mando las riendas de Colombia pero no las políticas que habían hecho que se levantaran en armas.

Por eso podemos decir que desde entonces se fue fraguando la historia que hoy vivimos. Después de conseguir la libertad de la corona española, quedamos en manos de sus esbirros nacionales quienes continuaron en las mismas. En Colombia no se ha realizado una reforma agraria que permitiera el normal desarrollo de la población y creara fuerzas de empuje para el nacimiento de una industria nacional. Como dice la sabiduría popular “de esos barros son estos lodos”.

Después de múltiples conflictos llegamos a mediados del siglo XX para asistir a la lucha encarnizada entre dos partidos políticos que no dejó más que destrucción y al final una repartición de la torta nacional entre ambos. Con esos antecedentes nacen las FARC y muchos más grupos revolucionarios, algunos de los cuales afortunadamente se acogieron a procesos de paz anteriores (M19, UP, etc).  Los grupos insurgentes, en aquellos tiempos, justificaban la lucha armada en el trato inequitativo del gobierno central, en el desacuerdo con la participación de gobiernos extranjeros en los conflictos internos, en el aprovechamiento de esos mismos gobiernos de los recursos naturales y sobre todo por las diferencias sociales existentes. Yo considero que el lío comunista (leninista-marxista) es algo que surge después de que esos grupos se establecieran, quiero decir con esto, que el movimiento revolucionario no nace con la idea de establecer el comunismo en el país, eso es algo que se acopla posteriormente porque concuerda en cierta medida con sus ideas.

A mediados de la década del 70 la guerrilla empieza a usar el narcotráfico como su principal fuente de financiación y aún hoy es así. No podemos reducir como hacen muchos a decir simplemente que las FARC son un grupo narco-terrorista. En efecto son terroristas y narcotraficantes, pero el narcotráfico a diferencia de los capos es usado como financiación de su lucha armada y no como una fuente de ingreso privada para alguno de los jefes. La prueba es que hasta ahora todos han muerto en la selva en combate (seguro que habrá alguno que se beneficie pero al parecer no es la norma).

Puede parecer que estoy justificando los métodos de la guerrilla, pero nada más alejado de la realidad. Yo condeno totalmente los actos terroristas, pero lo que quiero resaltar es que no siempre actuaron así. Alguien podría preguntar ¿cuál es la diferencia? Y la respuesta es sencilla, en sus principios la guerrilla peleó por el pueblo y era protegida por el propio pueblo. Pero de eso hace ya 20 ó 30 años, el gran pecado estuvo en no ver que el mundo evolucionaba y que con el aumento de los medios de comunicación, esas áreas abandonadas del país podían llegar a relucir de otra forma que no fuera con la noticia de un nuevo atentado. No pudieron entender que los medios de comunicación son el verdadero poder. Pretender hoy establecer un nuevo tipo de gobierno a punta de fusil es una absoluta imbecilidad. Si suponemos que su altruista objetivo es buscar reducir la brecha de pobreza, entonces podemos decir que la guerrilla hace más daño que bien, . En toda la historia de Colombia no habíamos tenido un país más derechizado, más injusto y más sometido a los gobiernos extranjeros. Porque en efecto las causas por las que nacieron esos grupos hoy siguen siendo una realidad, pero peor. Peor porque los grupos armados ilegales acabaron con las pocas posibilidades de debatir, hablar mal del gobierno es ser guerrillero, o estas conmigo o en mi contra, ¿Cómo se construye un país así?.

Los procesos de paz que se han llevado hasta ahora, exceptuando el del M19, han sido un rotundo fracaso. Y no sólo porque la guerrilla aprovechó esos momentos para fortalecerse y vender una falsa imagen en el exterior, sino porque las veces que los grupos insurgentes cedieron fueron asesinados por los grupos de extrema derecha. Los grupos paramilitares, quienes surgieron con la idea de hacer justicia por su cuenta siendo el brazo oscuro del ejercito y de los gamonales, han recibido un trato especial con la ley de justicia y paz. Ellos aprovecharon la brecha inmensa que creo el gobierno de Uribe y por hay se colaron criminales de todas las calañas. Aunque es un sapo que cuesta de tragar, hemos de reconocer que por lo menos salimos de ellos. El otro problema es que no existe una política clara de qué hacer con los desmovilizados, muchos han vuelto a delinquir, porque ¿de qué van a vivir?, ellos saben dar plomo, de eso han vivido al menos durante los últimos 20 años. Y el otro problema es que nadie los quiere tener viviendo cerca, porque es muy difícil para la sociedad afrontar el reto que implica un proceso de paz.

La situación actual del país nos permite soñar con un futuro halagador. Pero ese sueño de futuro puede transformarse en pesadilla debido a las pésimas políticas implantadas por los gobiernos que nos dirigen. Nuestros recursos naturales siguen siendo explotados por empresas extranjeras, mientras nosotros nos quedamos con el ripio. Vemos como nuestras minas y pozos petroleros van siendo desocupadas a un ritmo vertiginoso y lo llamamos la locomotora de la minería, sembramos medio país de palma de cera e importamos toda la comida y lo llamamos la locomotora de la agricultura, repartimos las regalías entre los alcaldes y gobernadores que resultaron ser expertos en investigación y lo llamamos la locomotora de la educación. Me indigno cada vez que dicen que no tenemos con que pagar la restitución de tierras de los campesinos, me indigna que prefieran construir anillos de miseria porque es más barato tenerlos malviviendo que invertir en ellos dándoles una parcela para trabajar.

Y así llegamos a la respuesta de la pregunta con la que empecé, pensando con el deseo yo diría que la paz es posible. ¿Quién no ha soñado con levantarse en la mañana, abrir el periódico y leer como crece la economía del país, cómo las leyes se cumplen y cómo todos podemos aspirar a una calidad de vida media?. Pero eso es pensando con el deseo, la realidad es otra. Seamos positivos y pensemos que el proceso de paz que ha iniciado el presidente Santos da resultado, ¿qué hacemos después?. Las palabras no son en sí mismas, las palabras existen porque representan algo, la PAZ no es un papel firmado, ni buenas intenciones, la paz es un proyecto de vida, una política, una manera de vivir. Y no se consigue firmando papeles, la paz en Colombia se conseguirá con dos cositas sencillas pero muy difíciles de llevar a la realidad; primero con el perdón y segundo redistribuyendo la riqueza. Cuando hablo de perdón hablo en serio, hablo del perdón de corazón, del que te permite que al lado de tu casa viva un exguerrillero o un exparamilitar. Y cuando hablo de distribución de riqueza no digo que hagamos lo de Chávez, digo que restituyamos las tierras que fueron expropiadas y que se pongan a trabajar las tierras baldías que tienen los terratenientes que son incapaces de explotarlas.

Porque hasta ahora he escuchado del proceso de paz pero no de qué vamos a hacer con 20 mil o 30 mil guerrilleros, ¿haremos lo mismo que con los paras, que después del proceso han establecido sus propios grupos criminales?. Puede ser que mi propuesta suene a crear guetos, pero lo que yo haría con esta gente sería fundar barrios, pueblos completos, donde ellos vivieran cerca de sus tierras y se pudieran abastecer mientras siguen su re-integración dentro de la sociedad. Porque no podemos pretender llevarlos a las ciudades, ¿A qué? ¿A pedir limosna o a vender calendarios en los semáforos?.  Y repito, para ello necesitamos perdonarlos.

Para terminar quiero enfatizar que los actores de este conflicto son COLOMBIANOS. Casi que podría asegurar que en una misma familia pueden haber miembros del ejercito, de las guerrillas y de los paramilitares. Porque ellos son colombianos del campo sin oportunidades, víctimas de las circunstancias de vivir en un pueblo aislado donde o te recluta uno o te recluta el otro. Eliminemos el odio de nuestro corazón, la paz no la conseguirá Santos, la conseguiremos todos en la medida que entendamos que cuando hablamos de “ellos” podríamos estar hablando de uno de “nosotros”.

¿Que si puede haber paz en Colombia?, la pregunta mejor es: ¿Podemos perdonar y construir un nuevo país?